ChatGPT vagy a DeepSeek? Összehasonlítottuk a két programot!

A ChatGPT az említett területeken mostanában javult a teljesítménye, azonban még így is előfordultak jelentős hibák.

A DeepSeek körüli buzz egyértelműen figyelemre méltó: mindössze néhány nap leforgása alatt sikerült elérnie, hogy milliók beszéljenek róla és kipróbálják az újdonságot. Az érdekes az, hogy míg a ChatGPT legfrissebb verziójának, a GPT-4-nek a kifejlesztése körülbelül 100 millió dollárt (majdnem 40 milliárd forintot) emésztett fel, addig a DeepSeek, egy kínai startup találmánya, mindössze 6 millió dollárból (körülbelül 2,3 milliárd forint) készült el. Ráadásul sokan azt állítják, hogy ez a kínai modell túlszárnyalja a híres riválisát a teljesítmény terén.

Az OpenAI most azt állítja, hogy mindezt a DeepSeek úgy érhette el, hogy az ő szabadalmaztatott modelljüket használták fel - és ezt az amerikai cég szerint bizonyítani tudják.

A DeepSeek hirtelen népszerűsége vitathatatlan. Azután, hogy Amerikában lenyomta letöltések számában a ChatGPT applikációját, már Magyarországon is ezt az appot keresik a legtöbben. A cikk megírásának pillanatában az App Store ingyenes kínálatában ez az alkalmazás áll a legelső helyen, míg a ChatGPT csak a 4. a sorban. A Google Play Áruházban is dobogós jelenleg a DeepSeek alkalmazása, azonban itt szorosan a nyomában, a második helyen van a konkurencia alkalmazása.

Az óriási terheltség, illetve az oldal szerint kibertámadás miatt, kedden nem is lehetett regisztrálni az alkalmazásra, vagy csak hosszas várakozás után sikerült. Azonban egy nappal később már nagyjából helyre állt a regisztráció, így kipróbáltuk, hogy hétköznapi használat során mennyire jó a DeepSeek.

Az első kérdések feltételekor azonnal nyilvánvalóvá vált, hogy a magas kereslet bizony akadályokat teremt a működés során. Ma a telefonos alkalmazás és a webes felület használata közben többször is azt a visszajelzést kaptam, hogy a szerver jelenleg túlterhelt, és arra kérnek, hogy próbálkozzak később. Ezen kívül sokszor csak hosszas várakozás után érkezett meg a válasz.

Mindazonáltal a program működése rendkívül egyszerűen elsajátítható, mivel külalakja szinte teljesen megegyezik más mesterséges intelligencia modellekével. Ezért azok számára, akik már tapasztalatokat szereztek hasonló alkalmazásokkal, a kezelőfelület használata semmilyen nehézséget nem jelent, legyen szó az online verzióról vagy a mobil alkalmazásról.

A webes szolgáltatás angol nyelven van, de tud magyarul válaszolni a kérdésekre. Az applikációban viszont már elérhető magyar nyelvű menürendszer is. A kérések és kérdések megértése nem okozott problémát a programnak még magyarul sem. Könnyen értelmezte a javításokat, és a visszautalásokat is.

Az apróbb kezdeti nehézségek után is felmerültek aggasztó jelek. A mesterséges intelligencia chatbotok egyik legnagyobb kihívása és egyben veszélye a felhasználókra nézve a hamis információk terjesztése. Úgy tűnik, hogy a kínai program esetében sem ment minden zökkenőmentesen. Amikor arra kérdeztem rá, hogy bizonyos világsztárok megfordultak-e már Magyarországon, a válaszok meglepően pontatlanok voltak. Két híresség esetében is helytelen információt kaptam, és egyik válasz sem tartalmazta az adatforrások megjelölését. Ezzel szemben a ChatGPT rendszerint azonnal hivatkozik a forrásokra, és több releváns linket is megoszt a témához kapcsolódóan.

Miután rákérdeztem a forrásokra, több hírportál linkjét is megosztotta velem, ahol állítólag megtalálhatóak az információk. Az egyik hivatkozás sajnos nem működött, míg a másik csak a hírportál főoldalára irányított, de a konkrét cikkhez nem vezetett. Amikor pontos linket kértem, azt a választ kaptam, hogy "a keresési lehetőségeim nem terjednek ki az internet élő böngészésére, és nem tudok hozzáférni sem friss, sem archív cikkekhez". Ezen kívül kaptam néhány tanácsot is, hogy milyen kulcsszavakat érdemes használni, és mely oldalakat érdemes felkeresni a cikk kereséséhez.

Ugyanarra a kérdésre a ChatGPT más adatokkal válaszolt, de sajnos téves információt adott. Azonban a program automatikusan mellékelte a forrás hivatkozását, így könnyen ellenőrizhetővé vált, hogy az állítás nem helytálló. Miután jeleztem neki a hibát, azonnal orvosolta a tévedést.

Ami a DeepSeek előnyét jelenti, az az, hogy részletesen bemutatja a gondolkodási folyamatot, amely során a válaszra jutott - még abban az esetben is, ha a végső eredmény tévesnek bizonyul.

Mindkét mesterséges intelligenciát arra kértem, hogy egy rövid hír alapján fogalmazzanak meg egy cikket. A ChatGPT zökkenőmentesen teljesítette a feladatot, ügyelve arra, hogy a cikk struktúrájának megfeleljen, és hűen tükrözze a forrásban található információkat. Ezzel szemben a DeepSeek, bár többször is hangsúlyozta, hogy ragaszkodik a forrás adataihoz, mégis lényegesen eltérő információkat adott meg, mint amit az eredeti szöveg tartalmazott.

Gyakori feladat, hogy arra kérik a mesterséges intelligenciát, hogy foglaljon össze bullet pontokban egy szöveget. Egy rövidebb és egyszerűbb Blikk.hu-s cikk összefoglalására kértem mindkét platformot. Ebben a feladatban mindkét eszköz jól teljesített, minden fontos pontot kiemeltek, és a magyar megfogalmazás is jó volt. Azonban itt is volt eltérés: a ChatGPT tudott a forrás linkjével is dolgozni, míg a DeepSeek csak a kimásolt szöveget tudta értelmezni. Az indokolás az volt, hogy külső weboldalakhoz nem férhet hozzá.

Végül úgy döntöttem, hogy megnézem, miként teljesítettek volna az idei 6. osztályosok a központi írásbeli felvételi vizsga magyar nyelvi szekciójában. Egy különösen összetett feladatot választottam, amelynek középpontjában a nyelvtani ismeretek álltak.

A kihívás:

A rossz hír az, hogy sem a DeepSeek sem a ChatGPT nem tudta tökéletesen teljesíteni a feladatot. Jobban járunk, ha nem bízzuk egyikre sem a házi feladatunkat - mentségükre szóljon, hogy az idei magyar feladatlap állítólag tényleg jóval nehezebb volt a korábbiaknál.

Összeségében a ChatGPT több pontot kapott volna a megoldókulcs szerint. Azonban a DeepSeek esetében előfordult arra is példa, hogy a válasz rossz volt, de a mellé írt magyarázat jó.

A helyes válaszok a hivatalos megoldókulcs szerint:

Összességében a ChatGPT és a DeepSeek használata során nem tapasztaltam jelentős eltéréseket a kezelési módokban; mindkét program egyaránt hasonló struktúrára épül.

Azonban ezeknél a kérdéseknél a ChatGPT most szinte minden feladatban jobban teljesített a kínai cég programjánál. Fontos azonban kiemelni, hogy azért az OpenAI modellje is sokat hibázott.

A legfontosabb üzenet az, hogy a nagy nyelvi modellekben sosem szabad feltétel nélkül bízni, hiszen mindkét esetben számos hibás állítás és hamis információ bukkant fel.