Juhász Péter, a jogi védelmező, aki elkötelezetten küzd az igazságért és a jogok érvényesítéséért. Az ő munkássága nem csupán szakmai elhivatottság, hanem szenvedély is, amely arra inspirálja, hogy a hátrányos helyzetűek hangját képviselje. Péter nemcsak
A kampányfilm központi állítása az, hogy Veress László strómanja Kövér Lászlónak, és ebben a minőségében jogsértő módon használ egy budapesti alapítványi ingatlant, amelynek névleg Veress a magánvádló, de valójában nem rendelkezik a tulajdonjoggal. Ezzel szemben Erdélyben Veress csupán névlegesen birtokol egy ingatlant, amelynek tényleges használója és tulajdonosa Kövér László.
A drónfilm tényállításai szerint a stróman Veress László magánvádló mindkét ingatlan ügyében bűncselekmények, illetve jó erkölcsbe ütköző cselekedetek sorozatának az elkövetője.
Juhász Péter vádlott 2025. január 7-én a bíróságnak benyújtott bizonyítékai nem támasztják alá állításait. A vádlott hamis információival szemben a valóság a következőképpen áll:
1. Veress László magánvádló, sem felesége, sem gyermekei Budapesten soha nem laktak és nem laknak semmiféle alapítványi tulajdonú ingatlanban.
2. Veress László magánvádló kizárólagos és tényleges tulajdonosa a drónfilmben bemutatott erdélyi családi háznak, a házat kizárólagosan a Veress család tagjai használják, a házban Kövér László soha nem járt.
3. A drónfilmben bemutatott ház építése során semmiféle külföldi milliárdos pénze nem került felhasználásra
4. A drónfilmen látható ház építése során egyáltalán nem használtak fel magyar állami vagy más közpénzeket.
A valóságot sokféleképpen lehet megközelíteni, és mindenki saját szemszögéből éli meg. Az élet apró mozzanatai, a mindennapi rutin, a váratlan események és a felfedezések mind hozzájárulnak ahhoz, hogy egyedi képet alkossunk a körülöttünk lévő világról. A valóság nem csupán a fizikai létezés, hanem érzelmek, gondolatok és tapasztalatok összessége is, amely folyamatosan formálja identitásunkat. Minden egyes pillanat, amit megélünk, színesíti ezt a komplex mozaikot, és lehetőséget ad arra, hogy felfedezzük a mélyebb összefüggéseket, a szépséget és a kihívásokat, amelyek a mindennapjaink részét képezik.
Veress László magánvádló, valamint családtagjai soha nem töltöttek be semmiféle alapító, kuratóriumi vagy egyéb tisztséget a budapesti székhelyű Magyar Tehetségekért Alapítványban. Veress Lászlónak sem a múltban, sem a jelenben nincs semmilyen kapcsolata a szóban forgó alapítvány működésével vagy tevékenységeivel.
A fő tevékenységi köre szerint szociális támogatásokat nyújtó hivatkozott alapítvány a saját tulajdonát képező budapesti ingatlanban, a saját alapító okiratával egyező és jogszerű módon 2021 őszén, szeptember és október hónapok folyamán, mindösszesen körülbelül 60 napig, a budapesti orvosi vizsgálatok időtartamára átmenetileg szállást biztosított Veress Lászlónak az Erdélyben élő, akkor már halálos betegséggel küzdő apósának valamint a tolószékbe kényszerült beteget gondozó feleségének, azaz Veress magánvádló anyósának.
Az orvosilag menthetetlen após 2021 novemberében az Erdélybe történt hazatérésük után meghalt. 2021 októberében egy ellenzéki internetes portál (24.hu) újságírója önmagát postai kézbesítőnek kiadva becsöngetett az alapítványi lakásba, és azt állította, hogy levelet hozott Veress László magánvádló számára. A tolószékes beteget éppen ellátó feleség ajtót nyitott, és közölte, hogy Veress László nem lakik ott. Az önmagát postai kézbesítőnek nevező újságíró meglepődött és az ajtót nyitó személy kiléte felől érdeklődött. Az ajtót nyitó személy elmondta, hogy Veress László anyósa és a beteg férjét gondozza a budapesti gyógykezelés idején, majd felajánlotta, hogy szívesen átveszi a levelet és majd átadja Veress Lászlónak, amikor az majd látogatásra érkezik. Az ellenzéki újságíró azt mondta, hogy a levelet a postaládába dobja, elköszönt és távozott. Néhány nappal később az ellenzéki újságíró a 24.hu portálon megírta, hogy Veress László és családja "használják" az ingatlant, továbbá hogy "Veress anyósa nyitott ajtót" , utána a többi ellenzéki média átvéve a hírt már azt híresztelte, hogy Veress László "lakik" a lakásban, sőt, egy ellenzéki televízió híradója már azt közölte, hogy Veress László alapítványi pénzekből megvásárolta a teljes épületet. Amikor az alapítvány elnöke utóbb megkérdezte a 24.hu újságíróját, hogy mért nem írta meg, hogy az alapítványi lakásban nem Veress Lászlóval, hanem egy beteg emberrel és gondozójával találkozott, az ellenzéki újságíró azt válaszolta, azért, "mert ennek nincs újságírói relevanciája". A budapesti alapítványi lakás ügyében Veress László sajtóhelyreigazításokat kezdeményezett, melynek több szerkesztőség ( index.hu, 444.hu, nepszava.hu ) per nélkül eleget is tett. Veress László magánvádló tehát soha nem lakott a Juhász Péter vádlott drónfilmjében említett budapesti alapítvány lakásában, a lakás nem Veress László magánvádló, hanem az alapítvány tulajdona volt és jelenleg is az. Juhász Péter vádlottnak lehetőségében állott volna, hogy a négy esztendeje zajló magánvádas büntetőeljárás keretében tényszerűen bizonyítsa ezen állításait - pld. Veress László hatósági lakcím nyilvántartási adataival vagy az alapítványi lakás közös képviselőjének, illetve a társasházi lakótársak tanúkénti meghallgatásával és vonatkozó vallomásaival - de ezt nem tette meg.
