Kutya Párt: Elképzelhető, hogy Lázár János ezzel a lépéssel üzenetet kíván küldeni.

A Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) határozottan elítélte a személyes adatokkal való visszaélés ügyét, miután a Magyar Hang érdeklődésére reagáltak. A párt szerint megdöbbentő, hogy a kormányhoz közel álló Promenad24 nevű médiaplatform érzékeny információkat tett közzé egy Csongrád-Csanád megyei aktivistájukról. Az eset világosan mutatja, hogy mennyire fontos a magánélet védelme és a személyes adatok biztonságának megőrzése.

A szóban forgó lap lépései után, miután az MKKP Makó Facebook-oldalán bejelentették pénteken, hogy akciót szerveztek a Lázár János nevéhez kötődő batidai vadászkastély környékén, érdekes események következtek. Az aktivisták az úttestre felfújták, hogy Hódmezővásárhely felől hol kell pontosan jobbra kanyarodni a kastély megközelítéséhez, és a "Nernia" feliratot is odahelyezték. Ezt követően azonban egy olyan dolog történt, ami eddig leginkább a szélsőséges Kurucinfó portálon volt tapasztalható: a Promenad24 nemcsak hogy nyilvánosságra hozta az érintett aktivista nevét, hanem részletes információkat is közölt róla, mint például a MÁV-nál betöltött pozícióját, jövedelmét, szabadságának időtartamát, valamint a rendszámát és lakcímét is. Az írás már a "MÁV-dolgozó feltűnősködött a batidai vendégháznál" címet viselte, és megjegyezték: "Kovács Botondnál a szeretet túlcsordult karácsony másnapján: a Kétfarkú Kutyapárt aktivistája ott hagyta nyomát, ahol az ételt kapja. MÁV-dolgozóként a közlekedési miniszter ellen irányuló akciókra összpontosít, miközben a kenyéradó cégénél is lenne feladat bőven."

A Kutya Párt a Magyar Hangnak adott válaszában kifejtette, hogy az aktivistáik adatainak nyilvánosságra hozatala kapcsán felmerülhet egy érdekes helyzet. "Lehetséges, hogy Lázár János, akit a cikkünk említ, a MÁV egyedüli megtestesítőjeként példát statuál. Azok a vasúti dolgozók, akik szabadidejükben véleményt formálnak róla, talán jobban tennék, ha hallgatnának..." – hangzott el a nyilatkozatban. Emellett hozzáfűzték: "Szívesen megosztanánk Lázár János lakcímét is, de sajnos még mindig nem tisztázott, hogy valóban a batidai vadászkastélyban él-e folyamatosan." Az MKKP azt is jelezte, hogy ha aktivistájuk jogi lépéseket fontolgat az ügyben, akkor "természetesen minden szükséges támogatást megadunk neki".

A hódmezővásárhelyi Promenad24 portál szeptemberig azé a Bada Jánosé volt, aki Lázár János építési és közlekedés miniszter régi bizalmi embere, kapcsolatuk a hódmezővásárhelyi iskolai évekig nyúlik vissza, amikor évfolyamtársak voltak a Bethlen Gimnáziumban - emlékeztetett a 24 cikke. Ráadásul Bada János személye a MÁV-val is összefüggésbe hozható: Lázár tavaly nevezte ki a MÁV SZK vezérigazgatójának Badát, jóllehet előtte nem rendelkezett nagyvállalati vezetői tapasztalattal a 24 szerint. Az Opten adatait idézve arról is írtak, a Promenad24-et szeptemberben Bada János testvére, Bada Éva Réka vette át. Ami a vadászházat illeti, egy olyan cég szálláshelye, melyben Lázár Jánosnak is tulajdonrésze van. A kastélyt a miniszter családjának földjei veszik körbe, maga Lázár János innen köszöntötte az Adventet, az Átlátszó pedig még szeptemberben írta meg, hogy a Magyar Közút 3,3 milliárd forintot költ a kastélyhoz vezető hat kilométeres, egyébként csekély forgalmú útszakasz felújítására.

A portál által közzétett Kutyapárt aktivistájának számos személyes adat, köztük a lakcímének pontos megjelölése, a személyes adatokkal való visszaélés bűncselekményét vetheti fel. Ezt a Magyar Kétfarkú Kutyapárt is hangsúlyozta. Az érintett egyébként a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz is fordulhat, amely bírságot róhat ki, vagy kötelezheti az adatkezelőt az adatok törlésére. Ezen kívül polgári úton is érvényesítheti jogait, és sérelemdíjat is igényelhet. A bíróság mérlegelheti, hogy egy párt aktivistája közszereplőnek minősül-e, amikor ilyen akciót folytat. Fontos azonban megjegyezni, hogy ez nem jelenti azt, hogy a közszereplők adatvédelmi jogai teljesen eltűnnek; a személyes adatok nyilvánosságra hozatalának mértéke csak annyira terjedhet ki, amennyire a "közügyek szabad megvitatásához" szükséges. Ebbe viszont nem tartozik bele egy politikai aktivista magánlakásának címe. Ezzel szemben, Lázár Jánoshoz kapcsolódó ingatlan esetében más a helyzet: mivel a miniszteri tisztséget betöltő politikus gazdasági érdekeltsége, és az oda vezető út felújítása közpénzből történt, így az ezzel kapcsolatos információk közérdekűnek minősülhetnek, és szabadon vitathatók.

A Magyar Hang megkereste a Nemzeti Adatvédelmi- és Információszabadság Hatóságot. Arról érdeklődtünk, hogy álláspontjuk szerint jogszabályt sértett-e a portál az aktivista adatainak közzétételével, közszereplőnek minősül-e álláspontjuk szerint egy politikai párt aktivistája, és ha igen, ez változtat-e valamit az ügy adatvédelmi megítélésén. A hatóság az igazgatási szünet miatt január 6. utánra ígért választ. Lapunk a Médiahatóságnál is érdeklődött, hogy álláspontjuk szerint jogszabályt sértett-e a Promenad24, de innen még nem érkezett válasz.

Megkerestük a MÁV sajtóosztályát, hogy tisztázzuk, tudnak-e arról, hogy a vállalattól esetleg kiszivárogtak-e olyan információk, amelyek a Kutyapárt aktivistájának foglalkoztatására vonatkoznak, például a szabadságának konkrét időpontja. Emellett arra is kíváncsiak voltunk, hogyan vélekedik a MÁV arról, ha munkavállalói politikai állásfoglalást tesznek, és hogy felmerülhet-e, hogy ennek következményeként szankciók érjék az érintett munkatársat.

Ugyanezt a kérdést az Építési és Közlekedési Minisztériumnak is feltettük, már csak azért is, mert az elmúlt hetekben a minisztériumtól több esetben kellett távoznia a pozíciójából olyan munkavállalóknak, akik nyíltan formáltak véleményt. Jékely Bertát, Tarr Zoltán tiszás európai parlamenti képviselő feleségét is kirúgták állásából, és menesztetették azt a műemlékvédelmi referenst, Bátonyi Pétert, aki a Partizánnak adott interjújában úgy foglalt állást, hogy a kormányzat túlságosan lazán kezeli a műemlékvédelmi kérdéseket. Lázár János építési és közlekedési minisztertől pedig arról is érdeklődtünk írásban a tárca sajtóosztályán keresztül, hogy volt-e bármilyen befolyása a cikk megjelenésére. Egyelőre sem a MÁV, sem a minisztérium nem reagált a megkeresésre, ha válaszolnak, beszámolunk róla.

Related posts