NNGYK jogásza: Az oltásellenesek eddig egy pert sem tudtak megnyerni.
Kétféle taktikát használnak az oltásellenesek, de egyik sem vezetett még eredményre.
Az oltásellenes mozgalom dömpingszerű támadást indított az orvosok ellen a kötelező gyermekoltásokkal kapcsolatban, megkérdőjelezve a vakcinázás tudományos alapjait. Ezt Galgóczi Ágnes, a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK) járványügyi főosztályának vezetője nyilatkozta az Országos Védőoltási Továbbképzési Tanfolyamon, a Telex beszámolója szerint.
Az oltásellenes mozgalom résztvevői gyakran fordulnak bírósághoz a háziorvosok ellen, akik elutasítják, hogy olyan egészségügyi igazolást állítsanak ki gyermekeik számára, amely lehetővé tenné számukra a kötelező gyerekkori oltások elkerülését. A vonatkozó egészségügyi törvény értelmében azonban van lehetőség a védőoltások alóli mentesítésre, amennyiben ezt orvosi szempontból indokolt egészségi állapot támasztja alá.
Nemes Dénes, az NNGYK jogi képviselője kifejtette, hogy a pereket kezdeményező csoportok általában egy-két szervezet keretein belül szerveződnek. A stratégia leggyakrabban az, hogy először benyújtanak egy kérelmet, amelyben a védőoltás alóli mentesítést kérik. Ezt követően, mivel nem rendelkeznek a szükséges szakvéleménnyel, amelyet a mentesítési eljárás során be kellene mutatniuk, automatikusan perelni kezdik azt az orvost is, aki nem adta meg számukra az igazolást.
Gyakran előfordul, hogy a szülők, amikor gyermekeik oltására érkeznek a rendelőbe, számos kérdéssel érkeznek. Az orvosok által rendelkezésre álló húsz perc alatt azonban szinte lehetetlen mindezeket a kérdéseket kielégítően megválaszolni. A szülők gyakran azzal érvelnek, hogy az oltáshoz szükséges információk átadása elengedhetetlen a döntésükhöz. Ha az orvos nem nyújt elegendő tájékoztatást, úgy érzik, hogy nem teljesíti a tájékoztatási kötelezettségét.
Nemes kijelentette, hogy nincs tudomása olyan ügyről, amelyben ők képviselték volna az orvosokat, és ahol az oltásellenesek akár első fokon is győzelmet arattak volna.
